打官司爲什麼要請律師

在打官司時最好聘請律師作爲訴訟代理人，至少也應該向律師進行一些諮詢。 首先，律師通曉法律，能夠指點迷津，較快而準確地指出已經存在的以及您今後可能面臨的法律問題，並且給出相應的對策； 其次，律師熟悉訴訟中的程序性事務，從而使訴訟工

大家知道應該如何聘請律師打官司嗎？接下來，請聽小編講講。

現代社會打官司講求法律，講求證據和訴訟策略。那麼最好還是聘請律師作爲你的代理人，至少也應該事先向律師進行諮詢。 好處一，律師通曉法律，擁有豐富的法律事務處理經驗，能夠迅速幫助你把握法律關係性質，有關糾紛的焦爭議點或你所面臨法律事

操作方法

律師，也就是委託辦理自己與法院相關訴訟案件的代理人。那麼，選擇律師的慎重與否，也直接關係到案子的結果。

能提出這個問題，顯然客戶方對於律師在案件中所起的作用和請律師所支出的價格不菲律師費用的必要性沒有充分的認識。 1、較少案件可以不用律師代理。筆者認爲，的確有一些案件不需要請律師代理也能勝券在握。但是，不請律師代理，不代表不需要律

大家都想找一個靠譜的律師，首先，就不能被忽悠，要查看他的律師證是不是本人。

吹接腥宋省??嗨頻奈侍猓??耘級?悸欽飧鑫侍猓?屑傅閬敕ǎ?謔竅胄闖隼脣渙饕幌隆Ｎ胰銜? 如果對方沒請律師，而您請了律師，無疑您的官司已經贏了一半 如果對方請了律師，而您沒請律師，無疑您的官司已經輸了一半 如果您認爲上面兩種情況未必如此，

接下來，還要看看他所執業的律所，水平，環境怎麼樣，是否靠譜。可以通過搜索當地比較出名的律所，然後找裏面的專職律師。他會給你出具諮詢意見以後，你可以考慮是否委託他，收費是有司法局定價的，因此，要事先了解，避免被坑

這個房屋轉讓行爲還是要看當時的法律的，行爲發生在新的合同法『1999』之前的行爲應適用之前的法律（經濟合同法）。 當時的法律我不是很清楚，好像是這樣的，不動產的轉讓問題，只要你們沒有進行產權轉讓登記手續，那麼你們的口頭協議（合同）也

最後，委託他辦理相關事宜的時候，一定要簽訂委託代理合同，一定要注意合同的細節。

法律不強行要求必須請。但是，法律問題非常專業，非專業人士很難真正行使自己的權利。如果你想高質量地維護自己的權利，最好去請律師。 另外，律師必須有《律師執業證》，否則就是假律師、黑律師，是不合法的。 不要相信非專業人士的各種所謂“經

擴展閱讀，以下內容您可能還感興趣。

打官司一定要請律師嗎

律師執業時間長，經驗豐富。平時學習和蒐集的案例多，其律師身份也zhidao有譬如查閱檔案等等權利，相應的應對能力較強內。所以請教律師比較周全一些。但國家似乎也沒規定打官司一定要請律師，如果自己法律知識夠用，那就可容以自己替自己辯護了。。

打官司一定要請律師嗎?

我有個當知事人,證據非常全,可是官司打了很長時間,就是打不下來,其中滋味...,律師有經驗,避免在訴訟中出錯,提高效率又省心道...

一般情況下,至少有一半當事人是應該回請律師的。（有法律適用答的問題，法律程序的問題，證據運用的問題等等。）

打官司必須一定要請律師嗎 不請律師可以打官司不

請不請律師由當百事人決定，法律沒有規定訴訟必須由律師代理度。無論是民事、行政還是刑事訴訟，委託代理律師都是當事人的訴知訟權利。既然是權利，當道事人可以行使，也可以不行使，所以只要當回事人覺得自己可以應付整個訴答訟，不請律師當然也照樣可以打官司。

爲什麼打官司一定要找律師

不一定要找律師，你自己懂法，可以申請不用代理律師，

打官司一定要律師嗎，打官司一定要請律師嗎

1、 如果案情比較簡單，自己又能說的清楚，就沒必要請

2、 有的案件比較複雜，當事人又缺乏法律知識，無技巧和經驗的，建議委託