博士論文評審意見怎麼寫，學位論文的評審意見怎麼寫

我以前的博士論文，評閱人就是根據我論文裏的摘要寫的，精煉一下就OK了。評閱書裏面應該有自己寫的創新點，你可以參照寫一下。leonshane（站內聯繫TA）首先對這篇論文進行簡單概括，指出其主要線索：研究目標、方法、意義、創新等，然後指出一兩個最大的問題，如果其問題的確是致命的話，那麼久建議修改。

你寫完你導師會幫你把關的，如果他不看，建議你申請換導師。。。shuoyeb（站內聯繫TA）一、概況評價項目：論文的創新性成果

論文的學術價值及應用價值

論文反映出作者的基礎理論和專門知識水平論文寫作論文總體評價

二、綜合所有評閱人對論文的學術評語

（選題的意義，論文的創新性成果，學術價值及應用價值，實驗結果和計算數據的合理性及可靠性等）……三、論文中存在的問題、不足及意見或建議

1. 評議人認爲第*章第*節****中有****的問題*****。

2. ……lbh535（站內聯繫TA）評審意見應點面結合。面就是總體概況，而點則至少體現評閱人有沒有仔細看內容。現在好多論文評審一審就是一大批，特別是社會科學方面的，評閱意見都寫些泛泛而談的東西，感覺評閱人就沒太仔細看。qiuqu_200212（站內聯繫TA）建議答辯，然後簡單寫些評語即可。k10001（站內聯繫TA）還有一段八股：論文表明，***在所研究領域掌握了堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，具備了（很強的）獨立從事科學研究工作的能力，論文（具有創新性，）達到了博士論文學術水平。建議組織博士學位論文答辯。nono2009（站內聯繫TA）評閱表中有提示的，按提示要求的幾項內容寫評閱意見即可。songjm12（站內聯繫TA）好好閱讀評審書前兩頁要求部分 寫好評語就行了yuffey（站內聯繫TA）研究問題清晰不，研究目標明確不，方法得當不，結果明顯不？

工作量飽滿不，內容充實不？等等

最好的方法是，找個以前的博士論文，抄寫抄寫。八股文~~

原發布者：飼養員延睹怯

[論文評審意見]論文評審意見 Specimen1 XXX的畢業論文，詳細分析了目前國內外XXX技術的發展現狀，XXX理論及其關鍵技術，建立了XX模型，給出了XXX的理論計算公式，以ANSYS有限元分析軟件爲工具，建立XX模型，採用面向對象的方法，設計並開發出XX系統，完成了XX任務，論文評審意見。並在具體的試驗條件以及明確的試驗方法下進行了試驗，並進行了分析。 論文工作量飽滿，結構合理，達到了碩士研究生學位論文的要求。同意參加答辯。 Specimen2 論文研究XX技術，選題能及學科前沿，有廣闊的應用前景。 論文在深入研究XX技術的基礎上，建立了XX模型和XX仿真模型，給出了XX算法的迭代公式，設計並開發了XX系統，完成了XX的任務。 論文工作量大，成果較突出。論文工作反映出作者掌握了本學科堅實的理論基礎和相關的專業知識，從事科研工作能力強。 論文寫作認真，條理清晰，學風嚴謹。 論文達到了碩士學位的水平，同意答辯。 示例一 題目：基於遺傳算法的混合需求VRP問題優化研究 評價內容評價指標 開題報告 能獨立查閱文獻和從事其他調研；能正確翻譯外文資料；能較好提出課題的開題報告；綜合分析的正確性和設計、計算的正確性；論證的充分性 業務水平 有紮實的基礎理論知識和專業知識；能正確設計實驗方案（或正確建立數學模型、機械結構方案）；獨立進行實驗工作；

論文評閱意見（樣本）

IPv6是下一代互聯網的核心技術，網絡協議的測試則是保障網絡順利運行的有力工具。鄭紅霞同學的碩士論文對IPv6協議一致性測試進行研究，側重於研究測試例的設計方法，其選題具有重要的實用價值。

論文在總結和分析前人所作相關工作的基礎上，結合科研工作背景，選擇關鍵點開展工作，提出了一種新的IPv6協議一致性測試例設計方法，應用該方法可以優化測試例的前測試步和後測試步的測試序列生成，得到了僅由前測試步和測試體組成的簡捷的測試例結構；

論文提出了測試例評價指標，並給出了計算方法，以量化的方法分析了新的測試例設計方法的優越性；應用作者提出的測試例設計方法，設計了ICMPv6協議、IPv6 PMTU協議、Addressing協議、IPSec協議和Transition Mechanism協議的測試集，在測試實踐中驗證了新的測試例設計方法能簡化測試序列，縮短測試執行時間，提高測試效率。

論文工作表明作者掌握了相關領域的基礎理論和專業知識，具有較強的科研工作能力，在網絡協議一致性測試例的設計的研究方面做出了有一定創新性和實用價值的研究成果。

論文組織合理，敘述清晰，文字簡潔流暢，理論與實踐結合得較好。達到了碩士學位論文的學術水平，同意進行論文答辯。

論文總體評價：2票優秀，2票良好，1票一般，5票一致同意答辯

按照這個格式結合你的論文寫

要求論文題目能準確表達論文內容，恰當反映所研究的範圍和深度。

常見毛病是：過於籠統，題不扣文。如：'金屬疲勞強度的研究'過於籠統，若改爲針對研究的具體對象來命題。效果會好得多，例如'含鎳名牌的合金材料疲勞強度的研究'，這樣的題名就要貼切得多。再如：'35Ni-15Cr型鐵基高溫合金中鋁和鈦含量對高溫長期性能和組織穩定性能的影響的研究'這樣的論文題目，既長又不準確，題名中的35Ni-15Cr是何含義，令人費解，是百分含量？是重量比？體積比？金屬牌號？或是其它什麼，請教不得而知，這就叫題目含混不清，解決的辦法就是要站在讀者的角度，清晰地點示出論文研究的內容。假如上面的題目中，指的是百分含量，可放在內文中說明，不必寫在標題中，標題中只需反映含Ni和Cr這一事實即可。可參考的修改方案爲：'Ni、Cr合金中Al和Ti含量對高溫性能和組織穩定性的影響'。

關鍵問題在於題目要緊扣論文內容，或論文內容民論文題目要互相匹配、緊扣，即題要扣文，文也要扣題。這是撰寫論文的基本準則。

根據優點與不足來給出最後結果或評分。

或許可以把評審意見分開來考慮。顧名思義，評-審-意見。也就是首先要指出對方的優點與不足，然後根據優點與不足來給出最後結果或者評分，最後作爲專家給對方一些指導意見和建議。

鑑定的專家要以高度負責的精神和實事求是的態度，根據代表作的實際水平和所申報的專業技術職務，作出恰如其分的公正評價。

如果是評標過程中的評審意見可以由組長牽頭，所有評委一起討論寫。如果是對評審專家的工作評價是由招標人或者代理機構出具，一般都是說好不說壞。

意見一：（僅供參考）論文選題具有重要的理論意義和應用價值。

文獻綜述部分對當前輔導員職業化建設的背景及國內外研究現狀進行了較爲系統的論述和總結，論文歸納總結了當前輔導員隊伍職業化建設過程中存在的問題及其成因，表明了該生閱讀廣泛，綜述能力強，較全面地瞭解本領域國內外學術動態。論文中構建的輔導員職業標準體系，具有一定的新意和可操作性；對輔導員職業化建設的長效機制所進行的探索，具有較強的針對性和實用性。

該生研究方向明確，並具備嚴密的理論分析能力和一定的創新精神。總之，論文條理清晰，層次分明，結構合理，重點突出，符合碩士研究生學位論文要求，同意該生參加碩士學位論文答辯。

意見二：該碩士學位論文選題具有較強的實踐意義，在《高校輔導員職業化要求與隊伍建設研究》中，體現出該生大量查閱了相關文獻資料的認真鑽研的學習態度和能夠靈活運用所學知識解決論文寫作過程中遇到困難的能力。論題研究較深入，表現出該生具有較紮實的理論基礎和較強的科研能力，並具備一定的創新精神。

論文歸納總結了當前輔導員隊伍職業化建設過程中存在的問題及其成因；構建的輔導員職業標準體系，全面、完整，對加強高校輔導員職業化建設的工作實踐，具有一定的借鑑價值；論文中對輔導員職業化建設的長效機制所作的研究，具有重要的理論意義和實踐意義。因此，本人認爲該論文符合碩士研究生學位論文的相關要求，同意該生進行碩士研究生論文答辯。

論文選題符合專業培養目標，能夠達到綜合訓練目標，題目有較高難度，工作量大。

選題具有較高的學術研究（參考）價值（較大的實踐指導意義）。該生查閱文獻資料能力強，能全面收集關於考試系統的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統知識，全面分析考試系統問題畢業論文，綜合運用知識能力強。

文章篇幅完全符合學院規定，內容完整，層次結構安排科學，主要觀點突出，邏輯關係清楚，有一定的個人見解。文題完全相符，論點突出，論述緊扣主題。

語言表達流暢，格式完全符合規範要求；參考了豐富的文獻資料，其時效性較強；沒有抄襲現象。

評閱時，請參照以下幾個方面提出意見

1. 論文選題是否恰當，有何意義；

2. 論文結構是否完整，寫作是否認真，文字是否通順；

3. 對論文質量的評價（設計、方法、結果、創新性等）；

4. 存在的主要問題；

5. 建議。

評 語：

該文選題得當，論文對校園網新聞發佈系統進行了系統設計，有一定的實用價值。

該文結構完整，寫作認真，文字通順

該文在進行設計方面表現了一定的能力。

同意進行答辯。