爲什麼叫敗北不叫敗東

古代稱戰敗爲“敗北”。“北”是“背”的古文。《說文解字》中說:“北。背也,二人相背。”由此,“北”引申爲人體的部位——與胸相對的背部。古人說:敗北,意思是打不過轉背而逃。 爲何“敗北”不“敗南” 我們在讀書看報的過程中經常會碰到“敗北”這個詞，一般人也

不是

“敗北”之“北”，並不等於東南西北方位的北，勝敗，與方位無關。“北”字的本義是“背”或“相背”，由於古時兩軍作戰的過程中打了敗仗向後逃跑的一方總是以背對敵的，所以“北”這個詞後來就逐漸增加了“失敗”這一義項。

本意及引申意義。 “敗”字的右邊是“攴”，現在大都寫成了“夂”（反文旁）。“攴”的古文字形像是用手拿着棍子敲擊的樣子，這個偏旁的字多和打擊敲擊有關聯。比如在“敲”字中還是寫成了“攴”而不是反文旁。 “敗”字的左邊現在寫作“貝”，但是在金文甲骨文

兩軍打仗，輸了的一方是“敗北”；運動場上作賽，負方也是“敗北”，是否失敗者都向北方逃走呢？當然不是了。歷史上的大戰役，逃跑的方向都是向南的多。但是總沒有說“敗南”的。負方爲“敗北”，勝方是否就“勝南”了呢。也不見得。從來未聞有“勝南”的說法。 可知這“敗北”之“北”，並不等於東南西北方位的北。優勝劣敗，與方位無關。?

很多人都納悶，古代爲什麼打敗仗爲什麼叫“敗北”？其實不止古代，即便是在現在，比賽輸了的那方依舊會被說“敗北”。 那爲什麼要叫“敗北”，而不是“敗東”、“敗西”、“敗南”、“敗上”、“敗下”呢？ 其實《說文解字》中早有記載：“軍奔曰北。其引伸之義也

其實“北”字的本義是“背”或“相背”，它是一個象形字，在甲骨文中，“北”字即爲兩個人一個向左、另一個向右背向而坐之形，生動形象地指明該字的意思是“背對背”。東漢許慎《說文解字》一書中亦說：“北，乖也，二人向背。”由於古時兩軍作戰的過程中打了敗仗向後逃跑的一方總是以背對敵的，所以“北”這個詞後來就逐漸增加了“失敗”這一義項。如在春秋末期著名的軍事理論家孫武所著的《孫子兵法》一書的《軍事》中就有這樣一句話：“佯北勿從。”在這裏“北”即是“敗”或“敗逃”，這句話的意思爲“敵人假裝敗逃，不要盲目追趕”。而在西漢賈誼的《過秦論》一文中亦有“追亡逐北”這樣的說法，意思是“追殺敗逃的敵軍”。此外，唐人李邕《隴關遊奕使任令則碑》中亦有句雲：“胡虜久摧，戰輒北。”?

兩軍打仗，輸了的一方是“敗北”；運動場上比賽，負方也是“敗北”，是否失敗者都向北方逃走呢？當然不是了。歷史上的大戰役，逃跑的方向都是向南的多。但是總沒有說“敗南”的。負方爲“敗北”勝方是否就“敗南”了呢。也不見得。從來未聞有“勝南”

秦漢以後，“敗北”逐漸成爲一個常用的雙音節詞。例如《史記?項羽本紀》：“吾起兵，至今八歲矣。身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北。”再後來，“敗北”不僅指軍事失敗，而且引申爲辦各種事情的失利。而在現代漢語中，“敗北”還被用來泛指在各種競爭、競賽（如體育比賽、競標、競選等）中失敗。

因爲”敗北”即是“打敗仗”，“失敗”的意思。“北”字的本義是“背”或“相背”，它是一個象形字。甲骨文中“北”就像兩個人背靠背坐着一樣 。古時兩軍作戰，打敗了的一方總是以背對敵的，所以“北”這個詞後來逐漸增加了失敗的意思。 秦漢以後，“敗北”逐漸成

擴展閱讀，以下內容您可能還感興趣。

爲什麼經常說敗北 不是敗南

北：敗走；敗逃。如屢戰屢北。杜預注：“北，走也。

《荀子。議兵》：“大寇則至，使之持危城則必畔，遇敵處戰則必北。”楊瓊注：“北，敗走也。北者，乖背之名，故以敗走爲北也”。

古代稱戰敗爲“敗北”。“北”是“背”的古文。《說文解字》中說:“北。背也,二人相背。”由此,“北”引申爲人體的部位——與胸相對的背部。古人說:敗北,意思是打不過轉背而逃。

古代打敗仗爲什麼叫“敗北”，是因爲北方比較強悍嗎？

古代打敗仗叫“敗北”的原因，不是北方比較強悍，而是在古代“北”是“背”的意思，敗北意指相背而逃，所以在古代比喻打了敗仗。

“北”，背也

我國有悠久的歷史，在這漫長的歷史長河當中，催生了璀璨的文明，包括文化、*、軍事等。而這一切都是建立在文字方面的，我國最早的文字類型中有一種是象形文字。

“北”就是其中一個，從字形來看，我們想象一下，可以看做兩個人一個朝向左面，一個朝向右面，從具體實際來看，就是兩個背對背。

東漢的經學家、文學家許慎就對“北”字作了解釋，他說“北，背也，二人向背。”

敗北的由來

敗北一詞是發生在秦朝末年的連續四年的楚漢之爭，我們都知道這次戰爭以劉邦的勝利而告終，力大無比的項羽失敗了，最終烏江自刎，着實是一段悽慘的歷史。對於這段歷史，史學家司馬遷記載到項羽生前所說的一句話，“吾起兵，至今八歲矣。身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北。”從那個時候開始，敗北用來比喻在戰爭中戰敗。

解釋

戰場上兩軍對壘，是面對面的，而如果一方首先背對另一方，就意味着逃跑（當然也包括佯裝逃跑，以誘敵深入），於是作戰失敗，用敗北來描述。

其實不光是作戰失敗可以用敗北描述，其他場合也可以用。比如打比賽，一方不敵另一方，我們也可以用敗北來表達。

失敗了可以往東南西北四個方向跑，爲什麼失敗了卻叫敗北呢？

有幾種說法，第一種是“北”在古文中也作“背”的意思，大概翻譯爲打不過轉背就跑。第二種說法是相對於南面而言，北面更加傾向於失敗者的代表。

看到這個題目，我印象最深刻的就是在高中時期，語文老師講給我們的知識中關於“敗北”這一個詞的相關解釋。

我現在都清晰地記得當時我們語文老師所說的“北”的意思，當時的解釋是——戰爭失敗後要撤退，轉身向自己身後的方向逃跑。這一點在現在看來與第一種說法沒有什麼區別。

《說文解字》中曾經有云：“北，背也，二人相背。”戰爭打不過就往自己背後方向逃跑，漸漸地引申爲往北方逃跑。因此，“敗北”也就成了戰爭失敗的一個新名詞。

關於第二種說法，南方在中國古代一直代表着尊貴，而與之相對的北方就顯得比較低下，因此古時皇帝早朝也有坐南朝北這種形式的出現，大概寓意就是皇帝自己坐在了最尊貴的地方，在此也可引申爲——北方，象徵着失敗。

除此之外還有說法曾道，那些碰了釘子、戰事失利、打了敗仗的軍隊一般逃往的方向都會是漠北地區，因爲他們認爲北方屬於蠻荒之地，逃到那裏可能還會有一線生機。所以，久而久之，也就形成了戰敗軍隊逃向北方的局面。

所以綜上，這也就是爲什麼明明有東南西北四個方向，卻唯獨選中北方來作爲失敗的代表。

西征和敗北出自哪裏（爲什麼是西征，而不是東征，爲什麼是敗北，而不是敗南）

《說文解字》中說:“北。背也,二人相背。”古人說:敗北,意思是打不過轉背而逃。故而是敗北而不是敗南。

至於西征東征什麼的要看打哪裏了，打哪兒都行啊。至於漢時的徵西大將軍，是因爲自古我國地處東方，東爲海洋，西邊多是蠻夷外邦，故爲徵西

打敗仗叫“敗北”，它與北方有什麼關係？

“中國杯首輪失利”和“中國男足主場失利”。我們經常在互聯網和電視報道中看到和聽到“迷失”這個詞。每個人都能理解，這就是失去的意義，所以“北”指的是北？爲什麼不“打敗東方”、“打敗南方”和“打敗西方”？讓我們解釋一下。

有人說，這是因爲古代戰爭通常是北方的勝利和南方的失敗，所以它實際上是一幅“輸給北方”的素描。這種說法一開始是有道理的，但忽略了“北輸”一詞出現的最早時間。

在《史記》項羽的本紀中，使用了“敗北”一詞：在秦朝末年的戰爭中，中國還沒有進入北勝南敗的奇怪規律，所以“敗北”與人們後來想象的南北走向無關。從後面的身體，很容易理解爲什麼“北”也有失敗的意思。當雙方交戰時，失敗者逃離敵人。因此，先秦典籍中常用“北”一詞來形容失敗者。例如，“張國策言一”是指“燕兵隻身北上，入臨淄”，而“韓非子武衝”又是指“魯人自王而戰，三北之戰”和“孫子兵法”也出現“佯北不隨”。

漢代以後，爲了更準確地表達意思，“敗北”一詞逐漸成爲常用的兩個詞，後來又擴展到比較敗等意義。比如，中國男足丟球時，經常使用“北敗”這個詞。“貝”字與兩個人背靠背的造型非常相似。一個在左邊，另一個在右邊。“貝”字是古代的“貝”字。“貝”這個詞是後人加肉做成的“北”是後盾，“敗”是逃避敵人。無論在東方、南方還是西方，跑步的方向都被稱爲“失敗”。

兩軍相遇時，他們正面交鋒。經過激烈的戰鬥，被打敗的一方撤退，轉身逃跑，成爲敵人的後盾。這是“戰敗的北方”。勝利的一方追擊被打敗的軍隊，尾巴在背後，那就是“北上”，後來居上。