怎麼寫攻辯小結

攻辯小結篇 攻辯小結，顧名思義就是對攻辯環節的總結，這部分可以使用的時間，沒有開篇陳詞和總結陳詞那麼充裕，但是擔負着承前啓後的作用。

攻辯小結置於攻辯之後，除了對攻辯環節部分內容的解釋、補充、回答之外，還要適當地拋出問題，指出對方在攻辯中，提問和回答的漏洞所在，爲後面的自由辯論環節提供理論依據，所以其地位不容小視。 這個環節很短，估計是爲了在自由辯論之前讓大夥先喘口氣。

由於時間原因，在這個環節要出彩是很有難度的。至今爲止，只有兩個人能在這個環節大放異彩，一個是一板一眼的郭於寬，另一個是不拘一格的黃執中。

這和二人的個性有關，一個是鋼鐵理論之下的章法，另一個是形散神不散的瀟灑。至於該怎麼演化，基於以上的重要性以及其特點，大家不妨借鑑一下這樣一個步驟：指出漏洞、回答問題、拋出問題。

指出漏洞，在攻辯過程中，即使對方拋出的問題再無懈可擊，總是有存在瑕疵的地方，這是一個細微的漏洞點，是需要辯手注意記錄的，最好是回答攻辯問題的辯手記錄。同時自身作爲攻辯方時，對方不可能事先就知道你的問題，如果對方在回答時陷入你的圈套中，且其回答承認了我方觀點，那麼我們最好將其指出，但爲不給評委留下太過糾纏的印象，儘量不過多地去重複它，繼續提出其他問題。

如果對方並未陷入設定的陷阱，那麼這個時候我們需要的就是捕捉他回答時出現的口誤或者明顯的漏洞，並且可以適時地增加一些由於含糊回答造成的錯誤理解，使對方自亂陣腳。 回答問題（或稱“圓滿觀點”），這一環節主要是回答攻辯中存在一定規避性質的問題，同時將己方的回答加以圓滿。

需要注意的是，回答問題一定要把握好度，因爲很多問題攻辯中由於思維停頓，或者難於回答而導致的規避問題，需要量力而行。在小結中回答這些問題，主要是因爲一辯經過了足夠的思考，可以提出比二三辯更加完善與完美的駁論，徹底掀翻對手的觀點，挽回攻辯環節由於規避造成的影響。

在這一部分中，需要短小精悍的語言，以免因爲大段的發言，導致後面的部分內容無法講述出來。只有充分利用好這一環節，才能更好地穩固己方立場的基礎，同時提供素材來補充攻辯中的回答。

拋出問題，漏洞得到了指出，一些問題得到了及時的回答，剩下的就是含蓄的進攻了，小結中這一部分就是就是很好的機會，爲自由辯論的第一輪進攻做個鋪墊。根據先前的漏洞，把握好問題的數量和深度，多采取反問的方式拋問題。

因爲合理適時的拋一些反問句，有助於增加自身的氣勢，同時也會對對方的心理產生影響，所以這個時候反問內容，主要是肯定己方觀點，而不是單純否定對方觀點，這是我要強調的，因爲這裏面的問題通常是難以得到回答的，都是過眼雲煙一樣，所以單方面否定對方觀點，如果否定不當，很可能在自由辯論中處於被動，失去先機，提問應當適時適量適當。 把握好這三個部分，對自由辯論就可以很好地進行發揮了，因爲三個部分互相結合，突出氣勢的同時，有效的將各方面的有利因素整合到了一起，這樣有理有據的指出了對方的漏洞，同時爲自己後面的環節作好了鋪墊。

另外，有時候一辯稿可能會有比較大的漏洞，而修補這些漏洞又需要較長的篇幅，加上這些內容會使得一辯稿過長。這時就可以僅僅對於攻辯部分作一個簡單的評述，把修補漏洞的部分放在一辯小結中進行論述，這樣前後呼應，會給評委一種隨機應變的印象，也是一個較好的做法。

每個辯手都有自己的風格，也許大家在參加辯論之前，就已經對辯論有了較深的理解。如果大家已經形成了自己的發言風格，我們建議大家繼續保持，因爲每一種發言風格都是一筆非常寶貴的財富。

只有大家覺得毫無頭緒時，我們才建議大家採用以上介紹的方式來完成小結稿。

攻辯問題重在“套”設計好全套等人鑽。

設計好套重在“淡”問題的味道不能太濃，人家以“聞”就知道你在着設計了個“套”人家肯定不鑽~~我的辯友喜歡設計連環套。單個問題都是簡單明瞭的（同時設計時最好不要給對方故意長篇大論拖延時間的機會。

這就要問題簡單了），多個問題一點一點把人勾進來~~回答問題就要想辦法新，因爲問方肯定會對你的回答預想進行預測（不是預測你怎麼說，而是往那個方向說。怎麼做是不肯能預測的，但大方向還是可以大概琢磨出來的），那麼你的回答越是新穎，對方把握不住你的可能性越大~~但是切忌求新而不知所云。

最好的回答是對手跟着你轉了一大圈才發現你說的只是一個“是”字。（很打擊人~~）那麼攻辯小結就是完成之前交手時沒完成的部分了~~由於大家都是老油條，誰也不會完全上對方的當（要是上了當，小結你就痛打落水狗吧）這時你要根據對方中了哪些套，還沒中哪些套去“幫助”對方走完你們的劇本（強烈建議最後一句點一下主線作爲結尾）而自己一方中的套你要幫助他走出來（由於此時你又絕對話語權，可以“煽情”一點，但不要太誇張。）

或者把對方設計的不好的套直接擊碎。這要求辯手反應敏捷，文筆犀利，有煽情能力。

一般適合善於抓錯的四辯或把握我方主題很牢的一辯或攻辯陷阱總設計師（一般不會有人全包以上三項~~所以沒有固定人選，誰在以上綜合高誰上吧）。

攻辯小結篇

攻辯小結，顧名思義就是對攻辯環節的總結，這部分可以使用的時間，沒有開篇陳詞和總結陳詞那麼充裕，但是擔負着承前啓後的作用。攻辯小結置於攻辯之後，除了對攻辯環節部分內容的解釋、補充、回答之外，還要適當地拋出問題，指出對方在攻辯中，提問和回答的漏洞所在，爲後面的自由辯論環節提供理論依據，所以其地位不容小視。

這個環節很短，估計是爲了在自由辯論之前讓大夥先喘口氣。由於時間原因，在這個環節要出彩是很有難度的。至今爲止，只有兩個人能在這個環節大放異彩，一個是一板一眼的郭於寬，另一個是不拘一格的黃執中。這和二人的個性有關，一個是鋼鐵理論之下的章法，另一個是形散神不散的瀟灑。至於該怎麼演化，基於以上的重要性以及其特點，大家不妨借鑑一下這樣一個步驟：指出漏洞、回答問題、拋出問題。

指出漏洞，在攻辯過程中，即使對方拋出的問題再無懈可擊，總是有存在瑕疵的地方，這是一個細微的漏洞點，是需要辯手注意記錄的，最好是回答攻辯問題的辯手記錄。同時自身作爲攻辯方時，對方不可能事先就知道你的問題，如果對方在回答時陷入你的圈套中，且其回答承認了我方觀點，那麼我們最好將其指出，但爲不給評委留下太過糾纏的印象，儘量不過多地去重複它，繼續提出其他問題。如果對方並未陷入設定的陷阱，那麼這個時候我們需要的就是捕捉他回答時出現的口誤或者明顯的漏洞，並且可以適時地增加一些由於含糊回答造成的錯誤理解，使對方自亂陣腳。

回答問題（或稱“圓滿觀點”），這一環節主要是回答攻辯中存在一定規避性質的問題，同時將己方的回答加以圓滿。需要注意的是，回答問題一定要把握好度，因爲很多問題攻辯中由於思維停頓，或者難於回答而導致的規避問題，需要量力而行。在小結中回答這些問題，主要是因爲一辯經過了足夠的思考，可以提出比二三辯更加完善與完美的駁論，徹底掀翻對手的觀點，挽回攻辯環節由於規避造成的影響。在這一部分中，需要短小精悍的語言，以免因爲大段的發言，導致後面的部分內容無法講述出來。只有充分利用好這一環節，才能更好地穩固己方立場的基礎，同時提供素材來補充攻辯中的回答。

拋出問題，漏洞得到了指出，一些問題得到了及時的回答，剩下的就是含蓄的進攻了，小結中這一部分就是就是很好的機會，爲自由辯論的第一輪進攻做個鋪墊。根據先前的漏洞，把握好問題的數量和深度，多采取反問的方式拋問題。因爲合理適時的拋一些反問句，有助於增加自身的氣勢，同時也會對對方的心理產生影響，所以這個時候反問內容，主要是肯定己方觀點，而不是單純否定對方觀點，這是我要強調的，因爲這裏面的問題通常是難以得到回答的，都是過眼雲煙一樣，所以單方面否定對方觀點，如果否定不當，很可能在自由辯論中處於被動，失去先機，提問應當適時適量適當。

把握好這三個部分，對自由辯論就可以很好地進行發揮了，因爲三個部分互相結合，突出氣勢的同時，有效的將各方面的有利因素整合到了一起，這樣有理有據的指出了對方的漏洞，同時爲自己後面的環節作好了鋪墊。

另外，有時候一辯稿可能會有比較大的漏洞，而修補這些漏洞又需要較長的篇幅，加上這些內容會使得一辯稿過長。這時就可以僅僅對於攻辯部分作一個簡單的評述，把修補漏洞的部分放在一辯小結中進行論述，這樣前後呼應，會給評委一種隨機應變的印象，也是一個較好的做法。

每個辯手都有自己的風格，也許大家在參加辯論之前，就已經對辯論有了較深的理解。如果大家已經形成了自己的發言風格，我們建議大家繼續保持，因爲每一種發言風格都是一筆非常寶貴的財富。只有大家覺得毫無頭緒時，我們才建議大家採用以上介紹的方式來完成小結稿。