辯論立論怎麼寫

你的辯題很符合大衆的觀點 從觀衆角度考慮 你很有優勢哦 恭喜

首先確定對方的辯論重點，第一，以人爲本的定義，而反方在定義的時候就要向着傾向於自己的方向下定義，主要是以人爲本的“本”是根本、基礎，而非“出發點” 第二 “就是”，這個詞彙把正方死死的侷限住了，他們肯定會盡量擺脫這個詞，甚至會誤導你們去忽視這個詞，而這個詞恰恰是你們的殺手鐗，你們可以把“就是”改爲“不僅是”或“不是”，不過我相信你們應該有具體的反方辯題，但是樓主偏偏沒有提到，我下面就以最常見的“不只是”來立論

立論：各位觀衆，各位評委、主席，大家好。今天我方的觀點是“以人爲本不只是滿足人的利益需求”，衆所周知，所謂以人爲本，就是指（這是我找的“以人爲本的定義，其中的確有說道利益需求，但是，有四個層面，並且要綜合分析，而不能片面，所以如果正方把這裏的一部分搬出來，你就可以判定其爲過於片面”），所以，我方認爲，以人爲本是指在以上綜合四方面之後，以人爲基礎，發展社會建設，而滿足利益需求是結果 而非目的

這就是我的答案 希望樓主滿意 嘻嘻

理論有幾點需要注意的，也是必須要有的。

1，你方的平臺，也就是你們是在怎麼樣的一個環境下進行辯論的。比如當今社會啊，中國範圍啊，大學生範圍啊，很多，限定成自己有利的就行了。

2，你方的主線，也就是你的進攻點，一般都會有3條左右，最好在立論的時候就點出來，這樣會顯得你們很有條理。

3，對辯題的定義，就好比這個明確的定義什麼是事實，什麼是雄辯，什麼是勝，這樣可以有效的防治對方偷辯題。

4，最後就需要一點煽情的東西了，這個事自己掌握，別人沒辦法說。

最後，祝你好運！

在這個充斥着壓力的社會，人們總是想躲避壓力。

可是她真是躲避便能避免的嗎？如果沒有春夏秋冬的循環更替，物種何以有動力以最適應環境的方式變異成長？如果沒有優勝劣汰，人類如何有內在動力抵擋住各種病菌而生存下來。我們就是壓力下的動力，壓力下的成果。

如果沒有一代代對舊有科學理論推翻的壓力，沒有現有科學無法解決現實問題的壓力，科學家們哪來一次又一次的動力對人類、世界的進一步探索和成果？如果沒有人類對物質、精神文明需求提高的壓力，我們哪裏得來電風扇、空調、電腦、網絡、手機等今天的較往日的便利？古人言，不經一番寒徹骨，哪得梅花撲鼻香。這難道不是壓力成爲動力後的業績嗎？人類的進步本就是壓力轉化爲動力提高自身生活品質的最好最真實的演繹啊。

一.

1.開篇對評委，觀衆表謝意，表明己方論點。

2.定義論題中的概念，對有可能產生爭議的點強調幾句。

3.給出評判雙方所持觀點孰是孰非的比較標準【最爲重要】

4.圍繞標準，用三個方面論證你方觀點更符合此標準

5.再次重申觀點，昇華論題。

二.

1.辯論不是讓對方無言以對，是讓評委在那不到一個小時內被你說服（也許下一秒鐘他就認爲你不對）

2.辯論中有對於你方來說有三個戰場：主戰場（辯論中絕對對己方有利的論點和示例）；爭奪戰場（雙方都有可舉可說之理）；被動戰場（完全對方佔優的論點），你的任務是在自由辯論開始時在爭奪戰場上扔煙霧彈，打亂對方節奏，在攻辯和自由辯論後面加強自己主戰場，無論對方拋出什麼問題，都在三句內（第一句承接，第二句部分否定，第三句拋出主戰場問題）用語言技巧將對方拉到你的戰場來跟你討論。如：我也認同對方關於辯論賽雙方應自由發言的看法，但是對方是否忽略了更爲本質的問題？我想請問對方辯友，如何理解“真理越辯越明”的？【沒經大腦思考，你要自己想，我只是給出句子的一種結構而已，第一句承認對方說的己方認同或常識性、跟必爭點無關的東西，第二句質疑對方，可以用各種邏輯手法，第三句拋自己的主戰場問題】

如果一場辯論賽評委聽到的大多是你方所定義的詞彙，所運用的語素，所給出的實例，你贏得機率就大多了。

三.

其實辯論就是準備資料，磨合觀點，訓練技巧，但最終要的是團隊合作，另外對評委的瞭解在大多數情況下有可能更重要，評估評委的級別和水平，你只要在那45分鐘內騙過他們就好了：）千萬不要太理會對方，應爲打死他們也不會說贊成你的觀點的，打死你們也不會同意由對方評判結果的：）

立論文最簡單是先抓住主線，然後提出分論點，分論點不需多，三四個就好。

立論體現在一辯陳詞上。一辯要有氣勢，但也要有風度。

我給格式給你吧，我的經驗而已。

謝謝主席

尊敬的評委、親愛的同學們：

大家下午好，很高興和大家共聚一堂，在此討論今天的辯題，我方的觀點是：改制重組是XX公司可行之路.。。。。。（拉出主線）

第一個分論點。接下舉例子。

第二個分論點。舉例子。

第三個分論點。舉例子。

第四個分論點。舉例子。

綜上所訴，我方堅持認爲：改制重組是XX公司可行之路

打辯論自信，氣勢很重要，要注意辯風。

加油！！！

（一）借力打力 武俠小說中有一招數，名叫"借力打力"，是說內力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方.這種方法也可以運用到論辯中來.

（二）移花接木 剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到"四兩撥千斤"的奇效.我們把這一技法喻名爲"移花接木".

（三）順水推舟 表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設置某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論.

（四）正本清源 所謂正本清源，本文取其比喻義而言，就是指出對方論據與論題的關聯不緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據的立足點，把它拉人我方"勢力範圍"，使其恰好爲我方觀點服務.較之正向推理的"順水推舟"法，這種技法恰是反其思路而行之.

（五）釜底抽薪 刁鑽的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一.通常，這種提問是有預謀的，它能置人於"二難"境地，無論對方作哪種選擇都於己不利.對付這種提問的一個具體技法是，從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪.

（六）攻其要害 在辯論中常常會出現這樣的情況：雙方糾纏在一些細枝末節的問題、例子或表達上爭論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實際上已離題萬里.這是辯論的大忌.一個重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞後，迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這一問題，一 攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方.

（七）利用矛盾 由於辯論雙方各由四位隊員組成，四位隊員在辯論過程中常常會出現矛盾，即使是同一 位隊員，在自由辯論中，由於出語很快，也有可能出現矛盾.一旦出現這樣的情況，就應當 馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，使之自顧不暇，無力進攻我方.

（八）“引蛇出洞” 在辯論中，常常會出現膠着狀態：當對方死死守住其立論，不管我方如何進攻，對方只用幾句話來應付時，如果仍採用正面進攻的方法，必然收效甚微.在這種情況下，要儘快調整進攻手段，採取迂迴的方法，從看來並不重要的問題入手，誘使對方離開陣地，從而打擊對方，在評委和聽衆的心目中造成轟動效應.

（九）“李代桃僵” 當我們碰到一些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時，不得不採用“李代桃僵”的方法，引入新的概念來化解困難.

（十）緩兵之計

其一，以慢待機 後發制人 俗話說：“欲速則不達.”在時機不成熟時倉促行事，往往達不到目的.論辯也是如此，“慢”在一定條件下也是必須的.“以慢制勝”法實際上是論辯中的緩兵之計，緩兵之計是延緩對方進兵的謀略.當論辯局勢不宜速戰速決，或時機尚不成熟時，應避免針尖對麥芒式的直接交鋒，而應拖延時間等待戰機的到來.一旦時機成熟，就可後發制人，戰勝論敵.如第一例中，丘吉爾在時機不成熟時，不急於成功，以慢待機.在討論首相人選的關鍵時刻，以沉默表示反對，最終贏得了勝利. 其二，以慢施謀 以弱克強 “以慢制勝”法適用於以劣勢對優勢、以弱小對強大的論辯局勢.它是弱小的一方爲了戰勝貌似強大的一方而採取的一種謀略手段.“慢”中有計謀，緩動要巧妙.這裏的“慢”並非反應遲鈍，不擅言辭的同義語，而是大智若愚、大辯若訥的雄辯家定計施謀的法寶之一.如第一例中，丘吉爾面對張伯倫的追問，裝聾作啞，拖延時間，實際上是假癡不癲的緩兵之計.在這一種韌性的相持中，張伯倫一方終於沉不住氣了，丘吉爾以慢施謀終於取得了勝利. 其三，以慢制怒 以冷對熱 “慢”在論辯中還是一種很好的“制怒”之術.論辯中脣槍舌劍，自控力較差的人很容易激動.在這種情況下，要說服過分激動的人，宜用慢動作、慢語調來應付.以慢制怒，以冷對熱，才能使其“降溫減壓”.只有對方心平氣和了，你講的道理他才能順利接受.如第二例中的營業員，就是以冷靜的態度、和緩的語氣，平息了對方的怒氣，化解了矛盾. 總之，論辯中的“快”與“慢”也是一種對立統一的辯證關係.兵貴神速，“快”當然好.可是，有時“慢”也有“慢”的妙處.“慢”可待機，“慢”可施謀，“慢” 可制怒.“慢”是一種韌性的戰術，“慢”是一場持久戰，“慢”是舌戰中的緩兵之計.緩動慢進花的時間雖長，繞的彎子雖大，然而在許多時候，它卻往往是取得勝利的捷徑一辯需要有清晰的概念，能夠清楚地表達出本方的基本觀點，需要非常清醒。口才不一定要非常出衆，但是是用來把握基本點的。尤其在自由辯論中，更是要死守本方的底線。

首先分析題目與名詞解釋，題目有歧義可以依據來反駁：1、該不該放炮，而不是要不要放炮。2、該不該放炮而不是多而大量的放炮，另一方面，對方會抓住的關鍵點1、污染環境，2、噪音3、傷人

其次立論：我方認爲過年應該放炮，傳統上放鞭炮是要輔助除夕，現在是爲了增添節日歡樂氣氛，怎麼看都應該放鞭炮。而且不妨設想一下，春節這樣重大的節日，沒有噼哩啪啦的鞭炮聲，冷冷清清的會像個什麼樣子？

再次依據關鍵點設置提問：

問1、新年剛過，請問對方辯友除夕家裏你的爸爸媽媽爲了你新的一年健健康康放炮了嗎？對放回答什麼都無所謂，回答放了你可以對應到謝謝對方邊有承認我方觀點，回答沒放可以對應堆放邊有爸爸媽媽在新年的想法我不敢苟同，但我相信在座的爸爸媽媽都會希望他的兒女在新的一年裏健健康康的

問2、請問對方辯友你在看電視聲音一般會覺得電視聲音大嗎？對方回答：肯定不會啊，那請問如果你在睡覺電視聲音一般你會覺得聲音大嗎？對方回答：會啊，謝謝對方辯友向我證實了放炮不是噪音大而是自己沒有絨如其中，也從另一方面證實了，過年放炮會讓大家更容易融入過年的氣氛中

問3：請問對方辯友過年大量的放炮灰污染環境嗎？對方回答會，我方對應：謝謝對方辯友承認合理的放炮會減少環境的污染，並且能帶動過節氣氛

辯論注意事項：1、提問時要對方回答的越簡單越好，比如會或者不會，對或者不對，又或者沒有，切記讓對方談觀點談看法，2、辯論節奏掌握在自己手上，不要輕易回答對方問題會掉進陷阱，最好能用別的問題繞過，另一方面我們的問題要挖好陷阱引誘對方回答。

如果有用請採納，寫這麼多不容易啊

立論，開篇名義之說，寫好立論的前提是對論題的充分理解，儘量要抓住己方觀點的優勢來說，更要想盡一切辦法來避免劣勢上的失誤讓對手抓住致命一擊的機會，理論的好壞直接關係到二三辯手的發揮，你的觀點纔是你方辯論的中心議題，否則，論不達意不會得到預期的辯論效果。

大致幾個方向：1.做好論題的充分理解，吃透論題的每一句話，儘量用最短的時間發現己方與對方的優勢和劣勢，此處暫且揚長避短。2.資料的收集與整理，沒有事實依據的論題永遠是空話，唱空腔的辯論賽就像白紙一樣，喊到嗓子冒煙也不會得到什麼實質性的致命打擊。

所以，多找些資料，儘量把立論充實了，並且能在時間允許內，豐富表述內容。3.隊員的互相溝通，不多說，辯論賽不是你一個人的表演，幾個人圍坐在一起，沒有那麼多的未知和謎團了。

最後，祝辯論賽取得好成績。